Fallet med de tidigare ledarna för det rumänska gendarmeriet från tiden för diasporaprotesten den 10 augusti 2018 kan gå vidare till rättegång för en materiell utfrågning, enligt beslut av den militära appellationsdomstolen i Bukarest på torsdagen, som utfärdade ett slutgiltigt beslut som avvisade de tilltalades överklaganden.
’Domstolen avvisar som ogrundade de överklaganden som lämnats in av de tilltalade Col.Laurențiu Valentin Cazan, Överste.(r) Gheorghe Sebastian Cucoș, Col.(r) Cătălin Ionuț Sindile och Sgt.Chief George Buzatu mot dom 137/26. 06. 2024 utfärdad av militärdomstolen i Bukarest.(.) Definitivt’, heter det i den sammanfattning av beslutet som publicerats på justitieportalen.
I augusti 2023 ställde riksåklagarmyndigheten gendarmeriledarna från protesten den 10 augusti 2018 samt andra anställda vid institutionen inför rätta för brott som maktmissbruk, intellektuell förfalskning och kränkande beteende.
Ärendet öppnades av åklagare 2018 till följd av våldsamheterna under protesten på Victoriei-torget.Det lades inledningsvis ned av DIICOT 2020 och återupptogs våren 2022 efter en överklagan från en demonstrant.
Nu när överklagandena från den preliminära kammarfasen har avvisats kommer målet att vidarebefordras till Bukarests militärtribunal för prövning i sak.
Vilka är de som ställs inför rätta och vad är de anklagade för:
Vad åklagare säger om händelserna den 10 augusti 2018:
’Den 10 augusti 2018, kl. 23:11, under protestmötet som ägde rum på Victoriei-torget i Bukarest, tog Col.Cazan Laurențiu Valentin, som agerade som befälhavare för aktionen, samt de tilltalade Cucoș Gheorghe Sebastian och Sindile Ionuț Cătălin, som samordnare för samma aktion, fullgjorde inte sina skyldigheter på ett adekvat sätt och beordrade gendarmeristyrkorna under deras befäl att ingripa med våld för att skingra hela den folkmassa av demonstranter som befann sig på Victoriei-torget (cirka 30 000 personer), ett ingripande som de sedan ledde.’
’De tilltalades agerande ledde till en begränsning av mötesfriheten och rätten till fysisk och psykisk integritet för de demonstranter som befann sig på Victoriei-torget, grundläggande rättigheter som föreskrivs i den rumänska konstitutionen och Europakonventionen om de mänskliga rättigheterna (ECHR), samt orsakade fysiskt lidande eller skador som krävde mellan 1 och 50 dagars sjukvård för läkning för totalt 433 personer.’
’Utredningar visade att gendarmernas kraftfulla ingripande bröt mot principerna om nödvändighet, gradvishet och proportionalitet, principer som är förankrade i lagbestämmelser och återspeglas i Europadomstolens rättspraxis.’.
’Det konstaterades att gendarmerna agerade inte bara mot individer som uppvisade våldsamt beteende, i syfte att isolera dem och tillämpa rättsliga åtgärder, utan också mot fredliga demonstranter, som utgjorde den stora majoriteten av demonstranterna.’
’Specifikt fastställde utredningar att gendarmeriet använde totalt 63 handgranater med en akustisk effekt, 489 handgranater med en tårgasirriterande effekt, 316 patroner på 38 mm.och 40 mm.kaliber, också med tårgasirriterande effekt, 8 sprayanordningar med stor kapacitet och 168 handhållna sprayanordningar under utförandet av detta uppdrag.’.
’Beträffande överste.Cazan Laurențiu Valentin, utredningar visade att han den 11 augusti 2018, när han utförde sina uppgifter, utarbetade en preliminär åtgärdsrapport där han uppgav omständigheter som inte var sanna, vilket indikerade att prefekten för Bukarest kommun godkände gendarmeriets kraftfulla ingripande mot demonstranterna som samlats på Victoriei-torget.
’När det gäller de andra tilltalade visade bevisningen i målet att de, när de utförde sina uppgifter inom kontingenten för upprätthållande av allmän ordning på Victoriei-torget, skilda från den order om kraftfullt ingripande som gavs av de tre förstnämnda tilltalade, underlättade användningen av fysiskt våld och tekniska medel som stod till deras förfogande eller använde dem mot demonstranter på ett omotiverat sätt, vilket orsakade dem fysiskt lidande och/eller kroppsskador som krävde mellan 1 och 50 dagars medicinsk vård för återhämtning.’
’Åklagare specificerar också att i detta fall utfärdades beslut om avskrivning av mål, två disjunktioner avseende två svarande, med vilka två pleaavtal avseende brottet av missbrukande beteende senare ingicks, liksom andra disjunktioner som syftar till att identifiera andra gendarmer för vilka bevis som samlats in avslöjade indikationer på att begå kriminella handlingar.’
’Dessutom, enligt det offentliga ministeriet, har 312 av de skadelidande parterna per den 1 augusti 2023 utgjort civila parter i detta ärende.’.
